昨天因为sid的问题搞得头大（不是性手枪主唱！跟nancy无关！也别跟我想众多drama中的昵称，比如skins！……是不是有点愤然了？……淡定……淡定……），后来上了床，突然开窍。sid是什么应该无所谓的吧，新建个用户也会为那个用户分配个sid，所以sid只是区分用户的安全标识符的啦。大概吧~反正自己给自己施点迷魂术，不用为此烦恼，只是以后要注意收集这方面的数据罢了。

今天突然又想到在xp中看到小黑原来那些分区CQS盘（vista中仍这样表示）在现在我分好区后显示的是C-H-I（之间空出的是我自己分的区）。突然就想到网上有人说分好区后一键恢复不是很成功，D盘也被k掉了这件事。两者联系起来我就感到，哎，当年我分区的时候也一样不动脑筋。一键恢复未必好用了。

在vista中，盘符是以C-Q-S的顺序排列。C盘是系统盘，Q盘是恢复盘，S盘是引导盘。 在Acronis中，却不是这样。依下图显示，在硬盘上，实际是S-C-Q的顺序。而一般人应该都是跟我一样的分法，把C（137G向左拉，腾出的空间分成其他区，即下图）。这种分法，把C盘和Q盘分隔了开来。 而在XP中，显示为如此。 问题就出来了。恢复的时候拿S盘作为引导盘这是肯定的（我按照vista里的盘符来说了）。于是有两种恢复可能性： 一、S盘利用Q里的东东，恢复了紧跟在它后面的C盘。这种可能性造成了实际恢复的是D盘。但这种可能性有可能不成立，因为在不同的系统里貌似盘符可以不同，那它依据的分区应该和系统无关，仅仅靠分区表，也就是图二。 二、比较可能的是在它默认的分区表里，SCQ是连在一起的。可是现在它现在Q却成了D盘，导致一系列的混乱。但是这种解释也有问题，即使混乱D盘怎么会被K，而且传说是C盘能够还原的。

不知道它的恢复机理，我这种菜鸟找不到完美的解释。不过想到一种成功恢复的思路，就是把Q盘移到与C盘紧挨着的地方，在后面建新的分区。当然这样盘符可能会更加混乱。是否可行，犹未可知。而且如果这思路建立的基础——我所猜想的恢复机理是不经之谈的话，那这全篇就干脆成为废纸篓里的小纸团把（当然啦，首先，要把它变成纸……）